टीकाकरण के बाद, प्रतिभागियों को एक उच्च-नियंत्रण संगरोध इकाई में रखा गया था, जिसमें 24 घंटे की करीबी चिकित्सा निगरानी और उच्च-स्तरीय नैदानिक देखभाल तक पूर्ण पहुंच थी। "युवा वयस्कों में इस पहले SARS-CoV-2 मानव चुनौती अध्ययन के विस्तृत लक्षण वर्णन और सुरक्षा विश्लेषण के साथ, SARS-CoV-2 के साथ प्राथमिक संक्रमण के दौरान वायरल कैनेटीक्स स्थापित किए गए, जिसमें SARS को प्रभावित करने के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य सिफारिशों और रणनीतियों के निहितार्थ थे। -CoV-2 ट्रांसमिशन," इंपीरियल डिपार्टमेंट ऑफ इंफेक्शियस डिजीज के क्रिस्टोफर चिउ ने पेपर में लिखा है।
निष्कर्षों से पता चला कि 18 प्रतिभागी (लगभग 53 प्रतिशत) संक्रमित हो गए, और 2 दिनों से कम की ऊष्मायन अवधि के बाद वायरल लोड तेजी से बढ़ा। पहले गले में वायरस का पता चला था, लेकिन नाक में काफी उच्च स्तर तक पहुंच गया। और यह टीकाकरण के लगभग 10 दिनों के बाद तक नाक से ठीक हो सकता था, औसतन, मास्क पहनने जैसे कोविड के उचित व्यवहार के महत्व की पुष्टि करता है।
पढ़ें | कोविड चौथी लहर: देखने के लिए 10 लक्षण
89 प्रतिशत संक्रमित व्यक्तियों में लक्षण मौजूद थे, लेकिन उच्च वायरल लोड के बावजूद, लगातार हल्के से मध्यम, क्षणिक और मुख्य रूप से ऊपरी श्वसन पथ तक ही सीमित थे। 16 (89 प्रतिशत) संक्रमित प्रतिभागियों द्वारा हल्के से मध्यम लक्षणों की सूचना दी गई, जो टीकाकरण के 2-4 दिनों बाद शुरू हुए, जबकि दो प्रतिभागी (11 प्रतिशत) स्पर्शोन्मुख रहे।
एनोस्मिया (गंध की भावना का नुकसान) या डिसोस्मिया (गंध की विकृत भावना) 15 (83 प्रतिशत) प्रतिभागियों में अधिक धीरे-धीरे विकसित हुई और 90 दिनों के भीतर अधिकांश प्रतिभागियों में उपचार के बिना हल हो गई। गंभीर बीमारी के जोखिम को रोकने के लिए पहले छह संक्रमित प्रतिभागियों को प्री-एम्प्टीव रेमडेसिविर दिया गया। टीम के पास मोनोक्लोनल एंटीबॉडी भी थे, अगर किसी ने भी बदतर के लिए एक मोड़ लिया। रेमडेसिविर अनावश्यक साबित हुआ, और शोधकर्ताओं को कभी भी किसी को एंटीबॉडी नहीं देनी पड़ी क्योंकि कोई गंभीर प्रतिकूल घटना नहीं थी।
"डेटा स्पष्ट रूप से दिखाता है कि SARS-CoV-2 वायरल शेडिंग लक्षण गंभीरता के बावजूद उच्च स्तर पर होता है, इस प्रकार इस संक्रमण की उच्च संप्रेषणीयता की व्याख्या करता है और इस बात पर जोर देता है कि लक्षण गंभीरता को इस बीमारी में संचरण जोखिम के लिए एक सरोगेट नहीं माना जा सकता है," चिउ ने कहा। , इंपीरियल में एक संक्रामक रोग चिकित्सक और प्रतिरक्षाविज्ञानी।
पहले, मानव चुनौती अध्ययन अन्य श्वसन वायरस, जैसे कि इन्फ्लूएंजा वायरस और श्वसन सिंकिटियल वायरस के साथ हुआ था, और नैतिक चिंताओं को भी उठाया था। चुनौती अध्ययन विवादास्पद हो सकते हैं क्योंकि उनमें मानव शरीर पर इसके प्रभावों का अध्ययन करने के लिए जानबूझकर किसी को वायरस या अन्य रोगज़नक़ देना शामिल है।
यहां तक कि सुरक्षा उपायों के साथ, जोखिम का एक तत्व है, खासकर जब एक नए वायरस का अध्ययन करते हैं। लेकिन वे संक्रमण की प्रक्रिया को समझने के लिए भी बेहद मूल्यवान हैं, सीएनएन ने बताया। "वास्तव में, कोई अन्य प्रकार का अध्ययन नहीं है जहां आप ऐसा कर सकते हैं, क्योंकि आम तौर पर, रोगी केवल आपके ध्यान में आते हैं यदि उनमें लक्षण विकसित होते हैं, और इसलिए आप उन सभी पूर्ववर्ती दिनों को याद करते हैं जब संक्रमण चल रहा होता है," चिउ के रूप में उद्धृत किया गया था कह रहा।